Сталин. Жизнь одного вождя (Хлевнюк Олег Витальевич); АСТ CORPUS, 2015

Биографий Сталина много, хороших и разных, вот мы имеем еще одну. Согласен, что она относится к разряду хороших, т.е. написана хотя и с определенных (либеральных) позиций, но является именно научным трудом, а не агиткой. Другое дело, что лично мне трудно уловить, на какую именно новизну претендует автор.

0    0

Книга очень понравилась. Помогли восприятию материала свидетельства профессионального подхода автора ко всем затронутым темам (например, работа главным специалистом в Российском государственном архиве). Я также читал книги Елены Прудниковой, Алексея Кофанова, Юрия Мухина.Общался с друзьями, родственниками. Чего-то не хватало для полной уверенности в сложившемся мнении. Спасибо автору, Олегу Хлевнюку. Его книга как-то расставила все по полочкам.

0    0

Правдивая книгаНачну с того, что книга является приятным исключением на фоне той литературы которая стоит на полках магазина в отделе истории сталинизма. В отличии от многих других авторов, книга не пытается завлечь нас разного рода сенсациями и «жареными» фактами. В довольно спокойной формы, без истерик, автор описывает как жизнь Сталина, так и его действия во власти. Но от этого, читать ее не менее интересно, но в тоже время жутковато. Сухие факты и цифры показывают весь ужас сталинского режима. Думаю до сих пор наша страна не может оправится от правления «мудрого вождя». Очень рекомендую к прочтению всем, кто хочет объективного взгляда на историю того времени.

0    0

Добросовестный научный трудБудет жаль, если эта книга потонет в бесконечном водовороте дешёвой публицистики. Вы не найдёте тут шокирующих сенсаций и срыва покровов в духе «Сталин против марсиан-шпионов», в этой книге для человека, изучавшего историю не по газете «Завтра», вряд ли будет что-нибудь неожиданное.
"Сталин. Жизнь одного вождя" – качественная попытка проследить с самого начала на процесс зарождения и укрепления диктатуры, на механику работы сталинизма. Для всех фактов приведены ссылки на авторитетные источники (в основном, архивные документы): обстановка, решения, воплощение, последствия (как для страны в целом, так и для расстановки сил высших эшелонах). Для противоречивых моментов автор беспристрастно излагает несколько распространённых гипотез, но всё же придерживается документально подтверждённых версий, а документов сохранилось немало. Так что ни для каких фантазий о «добром царе, который ничего не знал, и плохих боярах» места просто не остаётся.

0    0

Без морализаторстваКнига замечательная, не занудная. В начале автор оговаривает принципы своих научных изысканий, выбора источников и т.д., чтобы читатель сразу понимал чем он руководствуется. Читается легко, интересное построение книги. Когда ситуация не ясна или недоказуема документами и свидетельствами, автор акцентирует на этом внимание. По мере чтения постепенно начинаешь представлять себе вождя, его характер, мотивы. Очень важно, что автор не морализаторствует, а говорит о том, что было и уже читатель выбирает как к относится к вождю и его поступкам.

0    0

Замечательное, качественное и интересное исследование эпохи сталинизма, не только жизни непосредственно Сталина, но и жизни огромной страны на протяжении многих лет. Читается легко, интересно. Отдельно хотелось бы отметить непредвзятую позицию автора, он не оправдывает и не ругает, просто последовательно излагает исторические факты, позволяя читателю делать свои собственные выводы. Крайне рекомендую широкому кругу читателей.

0    0

Беспристрастная биография Сталина, написана историком, много ссылок на источники. Для неподготовленного читателя будет интересна, читается легко, материалом не перегружена. В книге перекликаются описание политических событий и личности Сталина.

0    0

Замечательнейшая книга. Автор проделал колоссальную работу по сбору документов, архивных записей, воспоминаний, мемуаров. Не увидел особой предвзятости к личности Сталина. Приятно читать автора со своим взглядом, на такую противоречивую историческую фигуру. Язык легко читаем, не перегружен.

0    0

Что для каждого из нас значит Сталин? Один из вождей пролетариата? Наследник дела Ленина? Великий полководец, сумевший переломить двумя известными битвами ход ВОВ ? Или - ?.. Чем отличаются правда рассекреченных архивов от навязываемой пропаганды СССР? Свидетельства очевидцев, не подкрепленных никакими документальными источниками от тщательнейшего расследования одного из ведущих историков России Олега Хлевнюка?Читайте книгу "Сталин. Жизнь одного вождя" и ваши представления о истории изменятся. Неделю назад вернул книгу на полку, под впечатлением до сих пор. Для тех, кто стремится расширить свой кругозор историческим образованием "без прикрас" рекомендуется к прочтению.
P.S. Книга без морализаторства. Только факты, подкрепленные источниками. 10 из 10.

0    0

Как можно понять биографию исторической личности без анализа общей ситуации в стране, в экономике, без анализа международных отношений? Можно рассматривать под лупой фотографию, но это будет отдельная фотография. Историческая личность раскрывается на пересечениях интересов, интересов как внутри страны во всех отраслях и сферах ее деятельности, так и на пересечении интересов вовне, в международном контексте. Плюс анализ исторического наследия. Объективность автора безусловно видна, но это узкая двухмерная объективность. Тема еще ждет своих новых исследователей.

0    0

Биографий Сталина как бы много, но серьёзных по пальцам одной руки. Это тоже, кстати, сказать, не совсем биография, а очерки жизни и деятельности вождя, но как раз из числа тех, что по пальцам. В ряде мест в книге повторяются пассажи из «Хозяина» того же автора – его не только на мой вкус лучшего труда, но это дело обычное, поскольку «Хозяин» – монография, а это научно-популярная работа. Излагается очень объективно, автор не стремится к дешёвым разоблачениям (например, точек зрения о подложности ленинского «Письма к съезду», причастности И.В.С. к убийству Кирова или подготовке им превентивного удара по Германии не поддерживает), о чём не знает – того не пишет (например, ничего нет про Сталина в Петрограде в 1919 г., потому что документов на сей счёт очень мало), не отрицаются и положительные качества И.В.С. (для человека патриархальных представлений Кавказа далеко не худшее отношение к семье). Но объективность не означает, что автор должен прийти к выводу «с одной стороны – с другой стороны» или 50 на 50. Если анализ даёт неутешительный для героя биографии результат, то что ж делать, факты – упрямая вещь. Однако, как верно замечает автор в первых же строках книги, она не будет интересна поклонникам писаний вроде «Иного Сталина» или «Подлых мифов о Сталине», потому как выводе в ней совсем иные, но зато и написана на куда более высоком уровне. Автор не только владеет материалом, но и умеет работать с ним, хотя, впрочем, те, кто любят вождя, этого, боюсь, не оценят. Зато те, кому интересна история, а не пропаганда, прочитают книгу с большой пользой.

0    0

Мне понравилось. Естественно, тяжело говорить об объективности личности такого масштаба, когда существует масса как сторонников проводимой политики Сталина, так и ярых его противников. Понравилось то, что мнение автора совпадает с тем, которое выстроил о Сталине для себя еще перед прочтением.
Книга не читается, как скучный учебник или сухая биография. Язык живой, стиль изложения очень приятный.

0    0

Лучшая из имеющихся биографий Сталина, объективная и приводящая много малоизвестных фактов, противодействующая многим связанным со Сталиным мифам (например, как о борце с коррупцией). Но выдержана она совсем не в русле нового сталинизма, поэтому у поклонников вождя может вызвать только негодование и отторжение; всем же остальным интересующимся можно смело рекомендовать к прочтению.

0    0

На мой взгляд, книга является интересной и полезной. В ней мне понравился стиль изложения, разделенный на хронологическое повествование о жизни Сталина и событиях, ее окружавших, разбавленное общими размышлениями на фоне событий последнего дня жизни вождя. Понравилось отношение автора к фактам и их трактовкам, попытка взвешенно оценить, какие из теорий являются наиболее вероятными, а какие скорее спекулятивными, при этом в любом случае сохраняя скептическое отношение к достоверности той или иной информации, особенно полученной со слов или мемуаров очевидцев событий. Понравилась лаконичность изложения материала и его "читабельность", книга "идет" легко и интересно, не занудно. Но главное, для простого читателя, не искушенного в исторических исследованиях, конечно понимание, как сложившийся в современном обществе миф о Сталине расходится с реальным, на сколько о нем можно судить, положением дел, и, самое главное, почему данный миф поддерживается и эксплуатируется в современной России.

0    0

Книга про то как И.В.Сталин 30 лет морил страну голодом, репрессировал бОльшую часть населения (цифры схожи с цифрами Солженицына). Другую часть расстрелял. Индустриализацию и вообще строительство СССР провели заключенные. Много ссылок на свои же работы.

0    0

Олег Хлевнюк, "Сталин. Жизнь одного вождя." Издательство АСТ/Corpus, 2019 год.
Сталин до сих пор остаётся действующим лицом в нашем обществе, и потому каноничной, единственно правильной биографии вождя нет и в ближайшее время не предвидится. Несмотря на то, что книг о Сталине неимоверно дикое количество литературы/макалатуры в духе "Оккультные тайны красного вождя". Старые труды о Сталине (Троцкого или Такера) грешат предвзятостью. Многие делают акцент, иногда переходящий в спекуляции, на жареных, личных и солёных фактах. Мне сия кулинария неинтересна.
Поскольку в любой сталинской биографии будет концепция за-против, нужно отсеять крайности. И великого вождя всех времён, принявшего/оставившего с сохой/бомбой,друга детей и грозу предателей. И кровавого маньяка, лично расстреливающего миллионы людей и лакомящегося младенцами на завтрак. После отсева книг осталось меньше. Я решил остановиться на двух, показавшихся мне адекватными - и в то же время разными. Книге Рыбаса в серии ЖЗЛ и вот этой.
Доктор исторических наук, преподаватель ВШЭ Олег Хлевнюк оперирует массивом документов, в том числе появившихся недавно. О фактах с перчинкой он почти не упоминает, в совсем уж трудноспециальных нюансов избегает - книга в хорошем смысле популярная. О многих фактах узнал впервые - хотя по теме этой уже читал кое-что. Ровный, несколько сухой тон без истерик и апологетик.
Оправданные ожидания - уже много. Если хотите не подтвердить свое мнение о Сталине, а именно изучать вопрос - книгу всячески рекомендую. Без оценок Хлевнюк всё-таки не обходится, но они носят характер именно мнений, а не истины в последней инстанции. Автор оставляет впечатление человека не только умного, но и интеллигентного и деликатного, что редкость, как ни странно. И разговаривать с таким человеком приятно.

0    0

В исторической науке есть две составляющие. Это факты и их интерпретация. Каждому любителю истории XX века важно держать это в голове.
Неоднократно встречал в различных отзывах и аннотации на "Сталин жизнь одного вождя" заветное слово "объективность". Автор и издатель в курсе, что поиск не предвзятой книги о Сталине есть и пытаются выдать за объективную эту. Но, к сожалению, достаточно посмотреть на обложку сзади, чтобы увидеть отзыв Н. Сванидзе и станет ясно к какой когорте принадлежит автор данного труда.
Так уж получилось, что люди пишущие и говорящие о Сталине делятся ровно на две категории - это его апологеты и критики. У этих групп есть оттенки, но основное направление всегда одинаковое: ты либо ненавидишь Сталина всей душой и это очень сильно проскальзывает в том, что ты о нем пишешь и какие факты выпячиваешь, либо считаешь его выдающейся личностью, свершения которого трудно переоценить. Олег Хлевнюк относится к первой категории, с одним уточнением - он настоящий историк и в своем труде руководствуется фактами, и не заявляет откровенной солженицынской чуши про 100 млн. жертв сталинизма. Положения в книге автор подтверждает документально и работами других историков, что не может не подкупить случайного читателя, и действительно может создать иллюзию, что автор действительно объективно подходит к проблеме. Подводные камни в таком положении не совсем очевидны, но они есть и их достаточно много, и их стоит учитывать при чтении данной книги. Во-первых, Хлевнюк, как это указывалось выше, яростный антисоветчик и антисталинист, своего героя он ненавидит всеми фибрами своей либеральной души, и посему основной акцент в фактуре сделан на борьбе за власть и тех разрушительных тенденциях, которые вызвала в нашей стране его политика. Он с упоением рассказывает об ужасах коллективизации, цинизме высшего руководства, их ошибках, репрессиях и др. темных сторонах сталинского периода. То что нужно ему он раскроет во всех подробностях, то что ему не интересно он только упомянет и никак не объяснит. В этой книге вы не найдете развернутого рассказа о том, как советский период отразился на жизни очень многих людей, которые успели пожить и при царе и при коммунистах, и почему то яростно поддерживали все новые инициативы этой ненавистной всем власти. В конце концов почему-то объединились в борьбе с фашизмом, хотя при чтении книги может закрасться мысль: а чем они в конце концов друг от друга отличаются, и автор один раз на это намекает.
Могу ошибаться, но в этой книге ни разу не встречается слово "ликбез", практически никак не освещается жизнь людей до прихода большевиков и как она менялась в дальнейшем в бытовом и в общероссийском плане. Автор может рассказывать о низком уровне жизни населения, но даже не делает попыток объяснить читателю чем это было вызвано и какое наследие осталось большевикам от прошлого правительства и просто отмечает, что все было очень и очень плохо. "Мочит" голыми фактами (или же выдает за них), без единой попытки как-то просветить читателя по поводу причин и следствий. У читателя не должно остаться ни единой причины симпатизировать главному герою, который вел свою политику не ради достижения своих целей, а только из-за собственных капризов.
Посему эта книга точно не подходит людям, которые знают о том времени по фильмам и анекдотам, она отражает достаточно однобокий взгляд на те события, и у невежественного исторически читателя может, и обязательно создастся впечатление, что при Сталине ничего кроме грязищи и произвола властей не было в принципе, население было измордовано постоянными поборами и голодом, зомбировано пропагандой и положительное отношение массы людей к Сталину он объясняет только промывкой мозгов и никак иначе.
Интересен выбор источников, которые автор приводит для обоснования своей позиции. Сразу оговорюсь, что не являюсь знатоком данных трудов, но крайне идиологизированные названия вроде "Палачи и жертвы", "Сталин - красный монарх", "Трагедия русской деревни", масса работа так называемых британских и американских советологов, выпущенных в том числе и в 90-е дополняют картину и очень о многом говорят.
Читать данную книгу можно, но только критически, принимая во внимания реальные факты, которых в книге на самом деле много, но фильтруя у себя в голове бесконечные "очевидно", "вполне вероятно" и прочие оценочные суждения автора и интерпретации, которые иной раз выдают инфантильность автора с головой и полное непонимание исторического процесса, причин и следствий. Особенно мило выглядит сравнение сталинской индустриализации, которое вождь был вынужден проводить 10 лет до начала Второй Мировой войны и индустриализации царской, которая затянулась на пол века. Авторская оценка лезет даже на фотографиях соратников Сталина, каждой из которых он обязательно расскажет сколько из них было расстреляно, какую судьбу постигли многочисленные труды Сталина, изданные при его жизни и суждение о награде "мы победили" с его изображением - по замечанию автора "на ней не нашлось место рядовому солдату". Постоянное завышение реальных цифр, их округление в сторону больших, напирание на то, что настоящих мы не узнаем никогда, и приведение общих страшных значений без конкретики довершает картину - манипулятор из Хлевнюка отменный, тут его можно только похвалить.
Так же интересно, что Хлевнюк писал данную книгу по заказу Йельского университета для его серии со зловещим названием "Анналы коммунизма". Комментарии излишни.
Мой совет, если хотите составить мнение по Сталину и его времени, не ограничивайтесь какой-то одной биографией, читайте несколько книг. Одна эта не может считаться адекватным взглядом на тему. Несколько заметных книг приведу в ссылках.
Издание очень хорошее, с крупными черно-белыми фотографиями, хорошим крупным шрифтом. Жаль что далеко не каждый историк в нашей стране, особенно тот, кто не сотрудничает с западными спонсорами, может позволить себе такие солидные издания. Впечатление портят разве что серая бумага, но в данном случае для меня это мелочи.

0    0

Первая серьезная отечественная работа о Сталине, написанная не дилетантом-публицистом, а серьезным ученым с несомненным литературным талантом.Вызывает, однако, сожаление, что автор почти не использует труды признанных иностранных специалистов, не переведенные на русский язык, – например, монументальный, хотя и трудночитаемый двухтомник Стивена Коткина или эссе Роберта Конквеста.К.Ш.

0    0

Я думаю, что 30-е годы – смена поколений. К власти рвались и пришли те, кто родился в конце 19 начале 20 века, чье становление пришлось на первую мировую и гражданскую войны. Удивительно, как сам Сталин уцелел в этом процессе – мудрый был человек – сумел это сделать и взять под контроль страну.Ему самому тогда был полтинник. А в целом это ведь немаловажный фактор – смена поколений власти – штука жесткая, как и сейчас!

0    0

Лучшая биография Сталина на русском
Дочитав до конца книгу, считаю полезным дополнить свой предыдущий отзыв, написанный после прочтения ее четверти.
Это одна из лучших биографий Сталина. Я бы сказал, «лучшая», если бы не две ее особенности.
1. Автор весьма скупо подсвечивает свое повествование цифрами и фактами, избегая данных статистики и экономических показателей.
2. Он почти не цитирует воспоминания современников Сталина, рисующих его с бытовой, человеческой стороны.
Разумеется, нельзя заподозрить О. Хлевнюка, автора многочисленных работ о Сталине и сталинской эпохе, в незнании деталей. Вероятно, он намеренно сузил поле своего исследования, чтобы сконцентрироваться на том, что представляется ему главным, – на роли Сталина в создании тоталитарного режима. Так или иначе, но, на мой взгляд, это обедняет книгу, во всех других отношениях замечательную.
Написанная с несомненным литературным талантом, она впервые представляет вниманию читателей целых ряд архивных документов, проливающих новый свет на образ «вождя народов».
Но главным ее достоинством является тот тонкий психологический анализ личности Сталина, который осуществляет автор на основании имеющихся у него материалов, – как вновь открытых, так и уже известных. Каким бы ни было отношение О.Хлевнюка к Сталину, он очень осторожен в своих суждениях и взвешен в оценках, – что придает его выводам особую убедительность.
Если бы О. Хлевнюк счел возможным несколько расширить сферу своих научных интересов и написать столь же талантливую книгу о В.Ленине, читатели были бы перед ним в неоплатном долгу, не говоря уже об отечественной историографии.
К.Ш.

0    0

Столько книг написано о И.В.Сталине современными авторами,столько противоречивых мнений высказывается о нём,что стало практически невозможно узнать где истина.

0    0

С высоты веков всегда легче объективно оценивать (не судить) исторические события и "копаться" в личности великих людей. Таковым Коба ( Иосиф Сталин) предстает перед нами в видении Олега Хлевнюка. Чтобы сразу стало понятно, Хлевнюк ни коим образом не возвеличивает Сталина, не возносит его на пьедестал, как это сейчас модно. Но и не осуждает его излишне. Холодно и четко автор описывает веселое детство и голодные юношеские годы. Не обходит стороной его проблемы с законом, связь с несоверешннолетней девочкой. Но самое главное, на что Олег Хлевнюк делает акцент - на всепоглощающем страхе Советского Союза. Мы видим, что не только ближайшие соратники боялись великого Кобу, но и сам он пребывал в страхе за свою жизнь и положение.
Это даже нам возможность, делать собственные выводы из предложенного автором, что является хорошим показателем для монографий.

0    0

Выгодная цена , дешёвое чем в Буквоеде и других книжных магазинах рублей на 150-200

Достоинства:

Книгу до конца ещё не прочитала , но начало уже впечатляет )

0    0

Книга безумно интересная. Главной её фишкой является то, что автор приводит множество исторических источников (это мемуары, исторические документы, архивные документы, которые не так давно стали доступны). Каждой упомянутой личности в сносках дается краткая биография. Практически в конце имеются иллюстрации. Эту книгу читают студенты исторического факультета, но она написана доступным и понятным языком, что ее прочтение и понятие не составит труда дилетанту

0    0

Книга что называется-открытие! Лично для меня наконец то можно сказать что "мнение сложилось" . По сути книга документальная, основана на фактах, документах, цифрах. Четко и по делу. При этом автор (максимально на сколько возможно )не дает окраску событиям в "свое мнение". На протяжении всей книги мы видим " вот целые народности умирающие миллионами от голода- делайте выводы сами", " истреблялись целые деревни-делайте выводы сами". После прочтения не осталось ощущения что автор из кожи вон лез что бы показать какой же происходил ужас....нет наоборот. Максимально беспристрастная оценка фактов и документов, событий и вообще целой эпохи на мой взгляд.

0    0

Историк Олег Хлевнюк заслуженно считается одним из авторитетнейших специалистов по сталинизму. Порадовало довольно подробное изложение повседневной жизни и описание разрыва между властью и народом. Огорчило не слишком большое количество ссылок на архивы. Полагаю, что эта работа все же может служить в качестве начальной для изучения этой сложной и противоречивой эпохи, которая пробудит желание изучить данную тему как можно подробнее

0    0

мне книга понравилась. Прочитала с огромным интересом. Автор обьективно, на мой взгляд, доносит информацию , опираясь не на собственное видиние, а на документы.

0    0

Чрезвычайно предвзятое описание. Автор злоупотребляет эмоционально окрашенными определениями, чтобы создать у читателя однозначно негативное отношение к персонажам. Вместо описания действий идёт описание мыслей, намерений и эмоций персонажей, что подходит для художественной литературы, но недопустимо для исторического труда. Подавляющее большинство утверждений не подтверждается фактами и цифрами. В представлении автора деятельность политиков сводится исключительно к их борьбе друг с другом, а целей по развитию страны и улучшению жизни людей у них нет. Описание разработки решений по управлению страной, различий во взглядах фактически отсутствуют. Как в такой ситуации СССР развивался темпами, опережающими капстраны – загадка. Описание исторических ситуаций (напр., различия между большевики и меньшевиками, июльские события 1917г, оборона Царицына) не соответствуют историческим фактам, как сейчас говорят «от слова совсем». В-общем, «руководили по глобусу» и «выпускали только галоши».

0    0

Приятно читать книгу, основанную на достоверных источниках. Всё разложено по полочкам, очень ясно и чётко. Каждый найдёт в книге то, над чем стоит задуматься

0    0

Я не отношусь к ярым сталинистам или к антисталинистам. Я хочу от изложения политической биографии И.В. Сталина полной объективности и непредвзятости, когда не факты подгоняются под заранее сделанные выводы, а выводы делаются на основании фактов и анализа. Эта книга написана языком для поколения next, не утруждающего себя осмысленным чтением, и очень поверхностно. Действительно, как можно охватить политическую биографию такого человека на 458 страницах? Разочарован, ибо есть с чем сравнить. Для истинно интересующихся политической биографией Сталина рекомендую к прочтению фундаментальный труд Капченко.

0    0

Книга местами написана очень справочно, как-будто пунктиром, но такой уж огромный пласт приходится охватывать автору. А так – прекрасный и крайне актуальный труд, наглядно демонстрирующий откуда «растут ноги» очень многого в ментальности советских и постсоветских людей. Такое бы старшеклассникам в школах изучать, может что понятней станет про нашу историю

0    0

Данная книга пропитана желчью автора к Сталину. Предвзятость и многочисленные предположения выдаются за истину. Дочитал ее для понимания того насколько могут быть неблагодарными потомки нашей Родины

0    0

Отличная книга, поясняющая многие вопросы касательно жизни вождя. Советую ознакомиться всем, кто увлечён этим периодом в жизни нашей страны.

0    0

Биография Сталина, написанная д.ист.наук Олегом Хлевнюком. Работа прекрасная, написано о Сталине ровно столько, сколько можно было бы уместить в ёмкую, но охватывающую полную жизнь книгу. Ничего лишнего, только факты. Отдельно нужно похвалить Хлевнюка за его объективизм и литературные способности. Вышла наиболее честная и законченная биография Сталина. Уделено внимание как его юности, становлению, увлечениям, так и дням на высоких гос.должностях, заканчивая последними днями.

0    0

Изложение материала о такой значительной личности в истории нашей страны
и способ представления этой информации не может не восхищать проделанной работой.
Автор доктор исторических наук в книге довольно часто делает сноски
на архивные документы. Но также достаточно часто автор вставляет свои
комментарии к архивным ссылкам,иногда не очень понятные, вроде таких \"но скорее
всего цифры были...\". Многие обстоятельства жизни и работы вождя автор обошел
стороной.
В книге есть фотографии, за что отдельное спасибо автору и издательству.
В любом случае книга интересна и стоит ознакомиться с разными точками зрения.

0    0

Отличная книга. Автор достаточно подробно рассказывает о жизни Сталина, при этом не навязывает собственную точку зрения. В книге приводятся различные мнения, оценки, воспоминания многих людей, цитаты из официальных документов. Если какой-то факт не подтверджден, автор прямо об этом пишет. Охватываются многие стороны жизни Сталина.

0    0

Спасибо Олегу Витальевичу Хлевнюку за такую работу. Это не просто книга, это полномасштабное исследование жизни во всех ее аспектах человека, имеющего неоднозначные оценки в современной истории. Очень органично автор сплел и политическую, и экономическую, и семейную жизнь своего героя, а самое главное - показал, как то или иное событие влияло и на страну в целом, и на рядового члена общества в частности.
Простота языка и стиля изложения добавили отдельного удовольствия к прочтению. Большое количество ссылок на использованные материалы еще больше подогрели мой интерес к дальнейшему изучении истории жизни Сталина.

0    0