Корни сталинского большевизма (Пыжиков Александр Владимирович); Аргументы недели, 2015

Книга очень интересная, много ссылок на источники. При желании можно их изучить. После прочтения многое в нашей истории стало более понятно. Взгляд на историю нашей страны необычный, но с этой точки зрения становится объяснимым все, что происходит сейчас и чем закончится.

0    0

О книге А. Пыжикова "Корни сталинского большевизма"Книга эта по большему счету представляет собой развитие предыдущей его работы «Грани русского раскола». По-прежнему, автор много и аргументированно рассуждает о необходимости пересмотреть сложившиеся оценки раскола в истории.
Повторяет что государственная статистика еще со времен Николая I не отражала реального положения старообрядцев в Российской Империи. Мол, считали-считали, да обсчитались. Неудивительно, поскольку так называемые «раскольники» и не хотели записываться во всякого рода реестрах.
Но главный акцент в новой книге сделан на связь мировоззрения старообрядцев и партийных большевиков. Конечно, автор оговаривается, упомянув что он собственно изучает выходцев из этой среды, которые сделали карьеру в СССР. В качестве материала исследования автор анализирует также и литературу «попутчиков».

0    0

Очень полезная работа! Многое и многие стали пониматься иначе.
Скорей всего, проблемы сегодняшнего государства и истеблишмента те же самые, что более чем сто лет назад. С интересом прочитал фрагмент и, купив полный текст, дочитаю. Перечитаю. И посоветую к чтению и обсуждению близким.
Премного благодарен автору!

0    0

Интересная работа, рассказывает о том, что социализм в той или иной форме был присущ староверам (то есть русскому народу в своих глубинах) еще до Революции 1917 года. Что это было своего рода высвобождение тех сил и идей о равенстве, которые заложены в народе изначально. Известно, что из среды «безпоповцев» вышел всесоюзный староста Калинин, Климент Ворошилов. Старообрядческий пояс в Тверской губернии, село Верхние Троицы автор считает чуть ли не сакральным местом и отмечает, что предки Путина жили в деревне Поминово, недалеко от Верхней Троицы.

0    0

«Да ты весь в отца!». Гены, никуда ты от них не денешься. Автор предлагает посмотреть с новой стороны на развития нашей истории, как для меня, с очень даже интересной стороны. Книга изобилует большим справочным материалом, который привел меня к двум интереснейшим книгам.

0    0

Сегодня закончил чтение этой книги.Читал необычно для себя долго, т. к. очень сложные и важные вопросы в ней рассматриваются.Сразу надо отметить- книга выше всяких похвал. Но читать её надо медленно и вдумчиво,а кроме этого необходимо иметь побольше информации на тему церковного раскола.Причём, желательно знать не внешние причины, а-глубинные,чем отличается старая вера от никонианской и почему огромное число верующих не захотело (и не смогло) принять новые обряды и правила. У меня таких знаний не было, да и сейчас нет,я не историк не учёный. Поэтому пришлось немного напрячь мозг и попытаться понять точку зрения автора. А она очень своеобразна. Под таким углом революцию 1917 года,по-моему,ещё никто не рассматривал.

0    0

Грандиозный труд Александра Владимировича Пыжикова посвящен очень злободневной в настоящее время проблеме — поиске исторической правды. В наше смутное время, когда перевирается история, это чрезвычайно необходимо... Книга "Корни сталинского большевизма" снабжена обширнейшим библиографическим материалом почти на каждой странице текста! Колоссальная работа проделана автором! Низкий поклон.

0    0

Отличная книга, вскрывающая причины революционного движения в России, революций 1905-1917 года и последующих событий 20 века, с неожиданной для читателя стороны, но они подкреплены документальными материалами и глубоким анализом замечательного ученого – Пыжикова АВ. Как мне кажется, название книги не охватывает всей полноты изложенного им материала, а нацеливает на более узкое восприятие. Светлая память великому ученому, который еще так много мог сделать для российской науки. Каждая его книга была праздником для вдумчивого читателя, интересующегося настоящей историей своей страны.

0    0

Неплохая книга, отражает один из взглядов на причины сложившегося в русском обществе социального климата. При полном понимании старообрядцев, как элемента русского общества, автор либо намеренно манипулирует, либо в силу неудачного опыта общения, квазифицирует фигуру христианства никонианского толка, рассматривая лишь его руководящую часть и совершенно упуская из виду именно простых прихожан церквей и её подвижников о которых в книге не сказано почти ничего, тем самым направляя мысли читателя и что самое важное его точку зрения в определенном простарообрядском ключе, что абсолютно противоречит этике научного труда.
Политическая часть изложена на хорошем уровне за исключением эпохи Хрущев-Брежнев, тут все очень сумбурно, человек не владеющий темой может и не разобраться с первого раза.
Книга балансирует на грани экстремистской литературы и учебного пособия по истории, в сопровождении нужно читать историю церкви, историю России с 16 по 20 век, церковный катехизис со всеми догмами, историю старообрядчества. Только так можно дать себе возможность безпристрастной оценки ситуации и определения вариантов возможного будущего для нашей Родины.

0    0

Очень интересное исследование. Становятся более ясными причины и течения многих процессов в развитии русской революции. Становится понятнее почему и свержение монархии, и отстранение РПЦ, преследования официального священничества не вызвали массового недовольства и возмущения. Мне стал понятнее поворот Сталина от идеи всемирной революции к построению социализма в отдельно взятой стране.
Большой объем ссылочной литературы и документов, ясный понятный язык, каким пишут люди, обдумавшие и понимающие то, о чем пишут. Если вас интересует история и беспокоит судьба Родины, то стоит почитать. Во всяком случае ваше знание обогатится новым видением, станет богаче.

0    0

К сожалению, автор унизил таких гениев, как Ленин и Сталин. Это не правильно и не достойно! Либерал не может и не хочет правдиво посмотреть на этих выдающихся личностей. Книга не несёт в себе истинные знания, поэтому никакой важной роли для понимания истории не играет.

0    0