Книга: Мёртвая зыбь (Теорин Юхан); Рипол-Классик, 2017

Это дебютный роман автора и скажу честно,весьма удачный!
В книге повествуется о женщине Джулии,у которой 20 лет назад пропал сын,которого в последствии так и не смогли найти.Однажды Джулии звонит её отец с настойчивым предложением вернуться в её родной город Эланд дабы расследовать дело о пропаже Йенса,т.к. появились новые зацепки.
По началу роман довольно таки затянут,а само повествование в книге очень спокойное и размеренное.Только в конце происходит сама развязка и экшн.В случае,если вы дочитаете до этого момента,то просто не сможете оторваться от книги.
Также понравилась атмосфера города Эланда,в которому все происходило.К слову сказать,автор сам вырос в нем и обожает этот городишко.Эта любовь очень хорошо ощущается через его книгу «Мертвая зыбь».
В целом,книгу хочу порекомендовать!Самого убийцу не смогла угадать.

0    0

зыбко, шатко, липко, туманно
Мертвая зыбь..20 лет назад мальчик потерялся и его признали умершим.. С этого начинается эта история. Сюжет закручен и по мере прочтения обнаружится немало «роялей в кустах», а развязка окажется настолько непредсказуемой!.. Образное и пленительное описание природы острова Эланда, на котором и происходит основная череда событий. Открытость пустоши и аромат можжевеловых кустов, крутые обрывы берега, холодное равнодушное море, липкий густой туман сопровождают читателя и героев этой книги. Скандинавский остров Эланд, некогда славившийся своим судоходством и морской торговлей, в нынешние времена находится в «состоянии забвения». Основная масса – старики или люди не моложе 50 лет. Главный герой, Йерлоф, дедушка, который спустя много лет пытается разгадать тайну исчезновения внука. К нему приезжает его дочь - 20 лет не поддерживающая отношения с отцом из-за смерти сына Йенса. Далее самое интересное: по мере налаживания отношений между собой, родные люди начинают понимать общую картину прошлого.. Жесткие характеры и переломанные судьбы составляют костяк книги. Читаешь и дышишь вместе с героями.

0    0

Думаете, все произошло в сентябре 1972?
Нет, история началась задолго до этих событий....
Юлия, чей сын, Йенс, исчез двадцать дет назад в густом тумане, опустившимся на остров Эланд, не хочет осознавать тот факт, что мальчик умер в тот злополучный день, ей хочется верить, что, однажды, из-за угла появится знакомое лицо...
Сюжет захватывает с первых же страниц, а концовка...кто бы мог подумать, что все так обернётся.
Качество бумаги изумительное, странички приятные на ощупь
шрифт очень красивый и легкочитаемый.

0    0

Однажды пятилетнему Йенсу представилась возможность исследовать большой мир за пределами каменного забора дедушкиного дома (он ведь уже совсем большой, даже сам умеет застегивать ремешки на сандаликах) – мама уехала по делам в город, дедушка ушел на берег проверять сети, а бабушка задремала, да еще и с моря начал наползать густой и белый, как молоко, туман, ну как не воспользоваться таким прикрытием и не отправиться в путешествие по можжевеловой пустоши за домом, он только туда и назад – никто и не узнает…
И никто ничего не знал долгих 20 лет…
Как же люблю я Юхана Теорина с его неспешным повествованием, которое можно охарактеризовать словами одного из его персонажей - Йерлофа из «Мертвой зыби»: «…я всегда считал, что если рассказываешь о чем-то стоящем, то рассказывать надо так, как оно есть. У каждого рассказа есть свое время и свой ритм, а не так, как сейчас, - скорей, быстрей…»
с настырным колючим зюйд-вестом, налетающим с пролива и забирающимся за воротник во всех его «эландских» произведениях
и особенно люблю за умение создать особую атмосферу, которая сопровождает все его произведения.
«Мертвую зыбь» читала в электронном виде - к сожалению, Юхана Теорина в наших книжных магазинах найти невозможно (быстро раскупают или невостребован?). И вот наконец-то книга! Не смогла устоять. Это был мой первый заказ в «Лабиринте». «Мертвую зыбь» я получила еще весной, а вот чтение отложила на осень, вообще книги Юхана Теорина для меня – это те книги, которые можно перечитывать, не оглядываясь на потраченное время, особенно, когда за окном сгущаются сумерки и дождь барабанит по подоконнику.
И вот, вскрывая защитную пленку, я предвкушала встречу со старыми знакомцами…
И каково же было мое удивление! и разочарование! и негодование! Ощущение, словно я в электронном виде какую-то другую книгу читала!
Как оказалось, в первый раз я читала «Мертвую зыбь» в переводе Андрея Юрьевича Степанова (2009 г.), а книгу купила в переводе Сергея Викторовича Штерна (2017 г.)
А.Ю. Степанов, на мой взгляд, сумел сохранить в переводе особую атмосферу обдуваемого всеми ветрами Балтийского моря острова Эланд, по можжевеловым пустошам которого мы блуждаем в поисках пропавшего Йенса рука об руку с его близкими, чтобы узнать в конце концов, что же на самом деле произошло в тот злополучный туманный день.
В издании в переводе С.В. Штерна, которое «посчастливилось» приобрести мне, неизменно прекрасен нетривиальный сюжет Юхана Теорина, есть действо, есть альвар, есть «астматическое дыхание прибоя», но нет ощущения погружения в другую культуру, нет атмосферы.
В общем, как оказалось, «Мертвая зыбь» в переводе С.В. Штерна не совсем та книга, которую бы я хотела видеть в своей библиотеке.

0    0

Любители качественных детективов, не проходите мимо! Если вы устали от шаблонных, навязших на зубах развязок из серии «Убийца – дворецкий», однообразных персонажей и бесконечных роялей в кустах, тогда советую обратить внимание на «Мёртвую зыбь» -- действительно качественный скандинавский детектив.
Книга довольно нестандартная для своего жанра. Хотя начинается как классический триллер: в 1972 году, когда на остров Эрланд опускается густой туман, шестилетний мальчик выходит погулять – и исчезает бесследно. Но спустя двадцать лет дедушка ребёнка получает по почте сандалик – тот самый, который был на его внуке в день пропажи. И тогда старик решает начать собственное расследование… Вот только развязка будет совершенно неожиданной, и будет стоить доморощенному детективу жизни…
Не ждите от романа головокружительных погонь, смертельных схваток и бурной динамики – когда главному герою уже под восемьдесят, и ходит он с палочкой, о стандартном ходе расследования можно забыть. Медленно, шаг за шагом убитый горем дед приближается к разгадке, что же случилось в тот страшный день.
История, которая с первых страниц наводит на мысль о маньяке, на самом деле не о нём. Автор до последнего водит читателя за нос: подсовывает готового подозреваемого, который на поверку оказывается лишь ширмой для вещей куда более будничных, и вместе с тем более страшных.
Мне, как фанату жанра, удалось довольно быстро вычислить убийцу. Но вычислить мало. Убийца – только фрагмент большого пазла, который нельзя собрать, не дочитав книгу до конца. В напряжении она держит до самых последних страниц, и постепенно до читателя доходит весь масштаб катастрофы, когда смешались в кучу люди и кони – глупость, алчность, месть, а жертвой этой гремучей смеси стал ни в чём неповинный ребёнок.

0    0

Однажды, когда стокгольмский городок накрыло непроглядным туманом, маленькому мальчику захотелось посмотреть, что же творится в мире за забором его дома. Справившись с преградой маленький 5-ти летний мальчонка оказался по другую сторону его прекрасного мира.
Но туман скрыл все секреты, мальчик исчез.
Но неугомонный дедуля 80-ти лет не впадает в отчаяние и пытается добраться до правды.
Мать, убитая горем в стадии депрессии, едет к деду в дом престарелых, ибо тот ей сказал, что у него есть кое-какие зацепки и догадки.
Вопрос!!!! Какого хрена они ждали 20 лет??
20 мать их ети лет! Ну ладно, ну пару тройку лет она посходила с ума от горя, но почему именно через 20 взяться расследовать то?? Когда уже половина людей, которые что-то знали или могли бы быть причастны, поподыхали?? Почему не сразу? Да и дед то на ладан дышит.
Думаете, тут прям будет захватывающий детектив? Ага… хрен с титюлькой.
Дамочка вечно бухающая и вообще не способная логично думать и ползущий дедуля.
Ну не, не всё так плохо. Мозг то у него работает, но методы дедукции его иногда подводят, ну спишем на старость.
Но вот за разгадку автору поклон, я реально не догадалась кто виноват.
Конец был очень неожиданным и даже не в части догадки, а в части самого произошедшего.

0    0