Книга: Чай со слониками (Харченко Вячеслав Анатольевич); Время, 2017

Местами становится страшно, но это тот страх, не когда пугают, а когда непонятно, как он все это узнал. Хожу и думаю над некоторыми рассказами.

0    0

Мы знакомы со Славой давно. Но дело совершенно не в этом. Мы живём в разных городах и последний раз виделись лет 10 назад.
А вчера Слава прислал мне эту книгу. Я получил её на почте, вышел, сел в машину, распечатал бандероль и сразу начал читать.
Для меня выход его новой книги праздник. Это один из немногих современных писателей, которых я перечитываю. Его проза удивительно созвучна с камертоном моей души, уж извините за патетику.
Я буду читать эту книгу медленно и долго. А когда закончу, то сердце моё сожмётся от печали.
Книгу поставлю на особую полку, а месяца через три сниму и перечитаю. Спасибо тебе за праздник, Слава.

0    0

Замечательная книжка! Спасибо, Слава!

0    0

Прекрасная книга о грустных и смешных людях, о самых обычных, как мы с вами, каких на свете не бывает. и как их земля носит? Диво дивное и чудо чудное! Если вы не прочли эту книгу, срочно исправляйте эту ужасную ошибку!

0    0

Мастерская короткая проза: в каждом рассказе на двух страницах судьба человека. Рассказываю о книге на видео.

0    0

Книга совершенно особенная. У автора свой взгляд и свой язык. Очень современный. Но почему-то на ум приходит и классика, например "Смерть Вазир-Мухтара" Тынянова.
Вещи, включенные автором в книгу, разные, но что-то неуловимое их объединяет накрепко. Вот крохотный рассказ "Трамвай". Почему Николай (сорокалетний, неплохо одетый, лысоватый) вышел из трамвая и лег на рельсы? А потом задавался вопросами конечна ли жизнь, вечна ли смерть? Почему он все же потом встал с рельсов и сел в трамвай? Так ли важны эти вопросы? А люди входили и выходили...
Жизнь — это про главное. И литература — это про главное. И нельзя не видеть картину мира вообще. Ведь тогда зачем всё?
И эта книга — про главное. Говорят, что в жизни всегда неотложные вещи вытесняют важные. Неплохо остановиться и подумать, где какие.

0    0

Мне больше всего понравился рассказ "Как папа". Папа привязал детей к перилам магазина и пошел пить пиво, младший потерялся и его еле нашли, но все равно, когда везли на мотоцикле домой, он хотел быть похожим на папу. И смешно и грустно. Вообще очень много и смешных и грустных рассказов. Повесть первая меньше всего понравилась, а рассказы просто замечательные.

0    0

Когда герои оживают всегда интересно, но иногда особенно в маленьких рассказах кажется, что для изображения характеров героев просто не хватило место. В длинных же рассказах и особенно в повестях ощущается какой-то чеховский привкус, несмотря на абсолютно новый и интересный, но легко читаемый язык. Книга какая-то классическая.

0    0

Поразительно УНЫЛАЯ и депрессивная книжка!
Если вам захочется, чтобы в короткие декабрьские дни, почти без света, вам стало ещё хуже - возьмите её и читайте! Я так полагаю, что оптимистичные отзывы (типа: "Спасибо, Слава!" написаны друзьями автора, из-за благого к нему расположения!) Кроме общего настроя, проза сия страдает ещё и типичным недостатком начинающих прозаиков - хорошее начало рассказов, но совершенно невнятный, "брошенный" конец. У художников-живописцев это допустимо и именуется "этюдами", но в прозе - по-моему, нонсенс!
Жалею, что "повелась" при покупке на удачное оформление книжки - такая "тёплая" по настроению обложка, узнаваемый визуальный образ, да и общее название тоже удачное - чего ни в коем случае не скажешь о внутреннем содержании всего сборника... УВЫ

0    0

Вячеслав Харченко - сложившийся узнаваемый автор. За короткими и порой как бы бесстрастными историями - всегда угадывается большая интересная жизнь. Харченко хорошо удаётся сложное: писать емко, несколькими точными деталями нарисовать картину, мгновенно зримую и узнаваемую читателем. Прозу его хорошо бывает перечитывать, а это верный признак настоящей хорошей литературы. Замечательно, что у этого автора вышла новая книга, будем с удовольствием читать, а потом ждать выхода следующей!

0    0

Отличная книга! Красивая, здорово скомпонована. В начале и конце повести, в середине короткие рассказы. Это, в основной массе, городская проза, даже рассказ про строительство дачи, «Домик-пряник», писан с т.з. урбаниста, горожанина, что имеет значение при развитии сюжета.
Автор (как бы) ничего не сочиняет, выхватывает, подсматривает не самые, на первый взгляд, значительные и увлекательные эпизоды, фрагменты жизни, и они оборачиваются смешными, парадоксальными, лирическими, трагикомическими рассказами, притом превращение происходит за полторы-две-три страницы текста. Интересно наблюдать, как самый «бросовый» материал: работа в офисе, вялая семейная склока, совместная готовка оборачивается отличной плотной прозой, и тут зарыта авторская фишка, переброс фокуса, смена регистров, внимание к деталям, психологизм и очень много мастерства. Есть рассказы и с экзотическими, и драматическими сюжетами, и смешными, и с выходом в метафизику, как один из самых сильных, на мой взгляд, рассказ «На Сось!».
Современно, умно, тонко, увлекательно, человечно.

0    0

Удивлена обилием восторженных отзывов в духе "спасибо, Слава!" Ну, на вкус и цвет... На мой взгляд, это не рассказы. Скорее - зарисовки, короткие и вяловатые.. Начало, как правило, более-менее интересное - а потом все обрывается. Сюжет, композиция, завязка-кульминация-развязка? Не, не слышали. Про психологическую проработку героев и речи нет. Если прослеживается какая-то "мораль", то настолько "в лоб" и примитивно... Один из рассказов: главгер нанимает таджиков (или узбеков? неважно), чтобы выкопать колодец на даче. Они копают, он - вдруг! непонятно с чего- думает, что надо бы развестись с женой. Но лучше пусть она с ним разведется. Потом колодец выкопан. Вода вкусная. Потом жена - вдруг! непонятно, с чего - сообщает, что уходит к другому. Главгер радуется. Вода кажется горьковатой (это, видимо, мораль такая глубокомысленная, шоб читатель все-все осознал). Занавес.
Почему? зачем? с какого перепугу? А неважно. "Рассказ" написан. Хотя. возможно, это авторский замысел такой, чтобы читатель сам додумывал. Но додумывать не хочется. Не интересно.

0    0

Короткие рассказы вообще тяжело писать, да и не так много таких примеров в русской классической традиции, но здесь по-моему получилось удачно, по крайней мере не возникает чувства, что просто собранные посты из социальных сетей. Первая повесть читается на одном дыхании, но это конечно не повесть, а сборник рассказов со сквозным сюжетом. Про обложку хочется сказать особенно. По-моему она не имеет никакого отношения к содержанию. Да там есть одноименный рассказ, но скорее это хитрый маркетинговый ход.

0    0

Я читаю и понимаю только те книги, которые пишут мои соорбитники. Соорбитники - это те, персонажи из книг, которые, не забываются, после точки на последней странице. Такими стали для меня герои пьес доктора Чехова, Достоевского, Хармса. Довлатова… Могу смело включить в список и Вячеслава Харченко. Калейдоскоп - вещица коварная и хрупкая. Вместо гармонии дивных узоров, копнув поглубже можно разрушить светлую магию, обнаружив картон, несколько стекляшек, обрывок мишуры да зеркальные стёкла, норовящие полоснуть до крови пальцы, а то и вены. Откройте книгу «Чай со слониками» и выберите подходящую вам скорость. Вращайте (переворачивайте) страницы как калейдоскоп. Перед вами настоящая мужская проза с ироничной горчинкой. Наслаждайтесь встречей с героями книги. С героями, не всегда совершающими героические поступки. Послушайте, какими знакомыми и незнакомыми пока голосами, они говорят о чём-то мудром или глупом до абсурда. Пустите в себя много Москвы, порцию Питера, щепотку Израиля и щедрый глоток Коктебеля. Если после точки на последней странице вам не захочется расставаться с людьми и животными «Слоников», ныряйте в Московский Метрополитен. Садитесь на фиолетовую, как таинственный фазан из запоминалки про радугу, ветку. Здесь встретите Рыжика, потерянного главным героем повести «Спутник», маленького солнечного музыканта с синдромом Дауна, богему, меняющую Цветаеву на Иоселиани, нувориш с голдами на бычьих шеях меняющих баррели нефти на тонны сахарного песка и других незабываемых персонажей Вячеслава Харченко. В прогоне Текстильщики-Рязанский проспект поезд часть пути пройдёт по поверхности. На всякий случай - заткните носы. Порой здесь дурно пахнет. Это расстрел Белого дома, белые ленточки и просто белочка. Такая вот пурга… Выпейте лучше чёрного индийского чая со слоном. И ещё. Мне совсем не стыдно, после «Слоников», признаться в нелюбви к Саше Соколову.

0    0

Название книги "Чай со слониками" соответствует содержанию книги. Это короткие жизненные рассказы и повести, которые можно поведать в кругу друзей за чашкой чая. Простые и обычные истории, которые встречаются в нашей повседневной жизни.
Особый интерес вызывают рассказы, посвященные взаимоотношениям мужчин и женщин. Любопытен взгляд автора на банальные житейские ситуации: то критичные, то ироничные.
Книга легка для прочтения, "простые" сюжеты способствуют уютному отдыху.

0    0

Хорошая книга.
Действие небольших рассказов происходит в период последних тридцати лет и охватывает практически все слои нашего общества. От странного места – НИИ, где воспитывают деятелей будущей экономической формации до психиатрической лечебницы, куда попал известный писатель.
Основной материал – отношения между мужчиной и женщиной, эти отношения вечны, они примерно одинаковы в любое время, даже в суровые годы перемен, когда вроде бы людям нет дела до других, выжить бы самим.
Книга умная и добрая.
Обычно современному человеку некогда читать. Часто невозможно выделить время, чтобы прочитать большую главу целиком. Проще пробежать глазами маленький рассказик. Но вот читаешь один рассказ, и делаешь это внимательно, потому что затягивает, потом следующий, и невозможно оторваться, уже пора на работу, ну, еще один рассказик, и так один за другим. И проезжаешь свою станцию метро, и опаздываешь на работу.
Вот такая книга «Чай со слониками». Она состоит из небольших рассказиков, и даже повести составлены из микроглавок на полстраницы. И в то же самое время каждый рассказ здесь – вселенная.

0    0

Некоторые рассказы Вячеслава Харченко, вошедшие в сборник, доводилось читать и в литературных журналах, и на сайте Волошинской премии, и на его страничке в Фэйсбуке. Рассказы эти всегда радуют, от них веет домашним уютом и московской городской сумасшедшинкой. Из этих разноцветных кусочков счастья издательство "Время" сверстало теплое лоскутное одеяло, в которое так приятно заворачиваться по вечерам. А еще я знаю, что закончив чтение и засунув книгу куда-нибудь на верхние полки шкафа, через какое-то время я снова ее достану, чтобы вновь погрузиться в немного странную, но душевную жизнь московских кухонь, дворов и бедламов.
Лучшее, на мой взгляд, произведение сборника - рассказ "Шахматист". Подлинная поэзия в прозе. Некоторые отрывки из него хочется учить наизусть.
"Светило жаркое палящее солнце, необычное для мая в пыльной и асфальтированной Москве. Столица еще сохраняла приличный облик в парках и лесопосадках, у фонтанов и рукотворных прудов, но на площадях, выложенных скороспелой плиткой, на тучных и широких проспектах и на юрких шоссе в железном потоке скуластых машин, Москва виделась неврастеником, давно не посещавшим предписанное медицинское учреждение. Казалось, еще немного – и откуда-то свыше ей позвонит медсестра в белом чепце и напомнит о пропущенных сеансах у заслуженного, стареющего психотерапевта, страдающего одышкой и еле заметным тремором."
А в некоторых, как в янтаре, застыло время. Удивительно, как у автора получается все это помнить?
"Гастроном стоял при входе в парк, до него было десять минут ходьбы. Сонные, не выспавшиеся, грузные, с выдающимися бюстами продавщицы в синих халатах и белых колпаках с рюшами лежали на деревянных прилавках, покрытых серым пластиком. На зарешеченных окнах угрожающе торчали белые прямоугольники сигнализации. Пахло свежевыпеченным хлебом, возле лотков с которым болталась острая небезопасная стальная двурогая вилка на коричневой бумажной веревке. Неловкие шевелящиеся мухи навеки застряли в липкой ленте чайного цвета, свисающей полосками в дверном проёме и мешающей протиснуться внутрь."

0    0

У меня неоднозначное мнение. Это короткие рассказы, читаются легко и быстро. Но вот есть какая-та сухость в этих книгах, что-то такое неуловимое, что делает эти рассказы какими-то поверхностными. После прочтения нет желания помолчать и подумать. Не цепляют эти истории. Не верю в них.

0    0

Понравился дневник-репортаж из психушки («Шиворот-навыворот»). Так сложилось, что в окружении нет людей, которые достоверно знают, что это такое... А автор, кажется, знает, о чём говорит. Короткие формы - не рассказы, а литературные фотографии: схваченные в слове картинки (вряд ли сюжеты) из жизни. Эти зарисовки ближе к лирике (описанию внутренних переживаний), чем к рассказам в полном смысле этого слова. Но почему бы и нет?

0    0

Если вы хотите почитать спокойную, вдумчивую прозу о людях, их жизнях, взаимоотношениях друг с другом, почувствовать удовольствие от языка и при этом ощутить, что за всем этим стоит что-то большее, то вам книга понравится. К тому же она прекрасно издана и недорогая. В Харченко есть что-то чеховское.

0    0

Хорошая книга, цепляет за душу, спасибо автору!

0    0

Хорошие рассказы. Хотелось бы чтоб автор выпустил продолжение.

0    0

Чтение книги В.Харченко" Чай со слониками" -это узнавание простого человеческого счастья , которое на самом деле состоит не только из радуг, но , и из смешения встреч и разлук, любовей и не-любовей, верности и лжи, из старых парков и забытых дач, соседских собак, из шахмат и чая со слониками. И ты как будто всё уже это знал давно,но забыл, и вот снова рад всё это вспомнить и про себя, и про своих знакомых, и про всех, и про каждого.
Тонкое чувство юмора автора, ироничное ,прежде всего по отношению к самому себе, помогает читателю пережить самые грустные страницы книги с ощущением,что " и это пройдёт".
Неприкрытая ,неприукрашенная правда книги ( в особенности об отношениях между мужчиной и женщиной) как вид из окна: ты видишь всё как есть, и понимаешь это, и принимаешь. Потому что счастье - в простых вещах.
Е.Фролова

0    0

Спасибо за книгу. И грустная, и смешная,и вся нелепость жизни в ней - очень русской жизни. Опять же - короткий жанр - не частый и забытый, здесь очень хорош.

0    0