Джек Ричер или Личный интерес (Чайлд Ли); Эксмо, 2016

Не так много книг, которые читаются легко и с удовольствием. Серия про Джека Ричера полностью отвлекает от внешнего мира. Не хочется угадывать, что будет дальше, просто плывешь за автором и наслаждаешься историей бывшего армейца.

0    0

Супер. Лихо закручен сюжет. А развязка непредсказуема. Хотя намеки на нее в книге были. Связывается все воедино лишь в конце.
Здорово. Жду новых книг…

0    0

Очень круто, хороший сюжет, классные герои , хороший писатель , саветкю эту книгу всем что бы почитать хорошо ! Удачи . очень интересно лучшая книга

0    0

Ли Чайлда всегда читаю с удовольствием и очень быстро. Сюжет, как правило, оригинальный, интрига закручена, книга увлекает. Этот роман не исключение. Динамичный, интересный, читается на одном дыхании. Думаю, что любители остросюжетных книг, получат удовольствие.

0    0

Прочитал всю серию книг про Джека Ричера. Последняя книга по началу вызвала интерес, сюжет развивался бодро, но… автор сдулся к концу книги. Ричер перестал размышлять и строить догадки, детективная линия пропала. Только выводы и действия. Концовка вообще ни о чем. Автор сдулся((((

0    0

Книга, как и весь цикл о Джеке Ричере, замечательная. Из 16-ти романов только второй раз герой покидает Америку: первый раз ненадолго в Германию, теперь в Англию, и подольше. Это позволяет автору с тонкой иронией, но, как всегда, без намёка на злопыхательство, описать особенности работы местной полиции, спецслужб, а заодно ненавязчиво показать, что на этом острове бандитов, шаек и грабителей не меньше, чем где бы то ни было.
Очень жду следующей вещи, тревожит только, что новинки стали редкими. Автор устал или некому переводить?

0    0

Отличная книга! Сюжет немного напоминает предыдущие – та же случайная встреча с незнакомкой, те же крутые разборки. Но, сами злодеи еще более злобные и драки не совсем «в одну калитку», что не может не нравиться. Ну и как обычно у Ли Чайлда – отличные описания человеческих характеров, образ мысли, порядок умозаключений при принятии решений героями как обычно логически идеально выверен и сдобрены хорошей порцией ярких эпитетов и врезающихся в сознание сравнений!

0    0

Как всегда, интересный и захватывающий сюжет книги полностью затягивает. Джек Ричер действует на международном уровне! Удивительное сочетание силы и интеллекта в одном человеке. Жду с нетерпением новых книг автора.

0    0

Ли Чайлд вконец достал своей безапелляционностью в суждениях, ограниченностью и странными логическими выкладками, которые читателю предлагается принимать на веру.
Например, об СССР и АК-47:
"У них была очень большая армия, из чего следовало, что средний пехотинец был ленивым и неумелым солдатом, не обладающим никакими существенными талантами. Они это понимали, как и то, что ничего не могут изменить. Вот почему, вместо того чтобы готовить своих солдат использовать современное оружие, они решили создать свое современное оружие так, чтобы оно оказалось доступным для пехоты. Радикальный подход.
– Хорошо.
– Отсюда «АК-сорок семь». Вот пример: что делает запаниковавший пехотинец, который оказался под огнем? Он хватает оружие и нажимает на спусковой крючок. Наши автоматы переключаются с предохранителя на одиночные выстрелы и на автоматическую стрельбу, что разумно и естественно, но русские знали, что в девяносто девяти случаях из ста их парни сдвинут селектор огня в крайнее положение, понапрасну выпустят первую обойму и останутся с пустым оружием уже в начале боя. А это плохо. Так что селектор огня на «АК» сделан так: предохранитель, стрельба очередями и в самом конце – одиночный выстрел. Неразумное и неестественное решение, но практичное. То есть стрельба очередями происходит по умолчанию, а одиночная стрельба – результат осмысленного выбора.
– Хорошо.
– И еще они знают, что за оружием не будут ухаживать так, как требуется, поэтому оно работает в любых условиях. Если ты нажимаешь на курок, автомат стреляет. Мы видели «АК-сорок семь», которые пролежали в земле в течение нескольких лет, так что приклад успевал сгнить, но они продолжали функционировать.
– Хорошо.
– И еще они знают, что их средний пехотинец не сможет поразить цель, расположенную дальше чем на расстоянии в двести футов. В таком случае зачем тратить деньги и придавать оружию точность? Поэтому «АК-сорок семь» в первую, во вторую и в третью очередь надежен, но точность стрельбы – его слабое место. Это оружие для ближнего боя. Практически пистолет. На улице, в городском квартале, с одного берега реки на другой.
– Иными словами, вы хотите сказать, что из «АК-сорок семь» невозможно сделать такой выстрел?
– Никаких шансов. Вы можете дать Котту, Карсону или Дацеву лучший «АК-сорок семь» из всех когда-либо сделанных, но они будут совершенно бесполезны на расстоянии в четыреста ярдов. Однако Хенкин убит выстрелом с расстояния в тысячу шестьсот ярдов, в четыре раза превышающего возможности «АК-сорок семь». На таком из «АК» не попасть даже в нужное здание. К тому же патрон очень мал, пуля попросту не долетела бы. Пришлось бы стрелять под углом тридцать градусов, точно бросок по дуге в бейсболе. Сначала вверх, потом вниз, как при полете артиллерийского снаряда. Такой выстрел сделать совершенно невозможно. Но даже если бы кому-то это удалось, пуля долетела бы до цели с такой малой энергией, что ее можно было бы отбить в сторону, как шарик от настольного тенниса. Она отскочила бы от геля, которым Хенкин покрыл свои волосы."
Короче, советские солдаты тупее американских, а АК-47 -пукалка, но надежная. Смотрим характеристики АК-47, и узнаем, кто не знал, что да, это не снайперская винтовка, но дальность действительного огня - 400 (метров, не ярдов), прицельная -800 м, 1500 м - убойная. Патрон очень мал (7,62 мм*39 мм)?
"Хенкин не был невинным человеком, он служил в КГБ и делал страшные вещи." (По сравнению с ЦРУ?)
"Есть только один способ борьбы с внезапным ударом локтя – повернуться, нырнуть вперед и принять его на предплечье, что всегда очень болезненно, а иногда приводит к онемению, но тебе удается устоять на ногах." (Бред?)
А то, что G-8 непременно нужно было собраться в центре Лондона? В 2005 она прекрасно посидела в шотландском Глениглсе, а в Лондоне в это время были теракты.
Можно продолжать, но зачем? Кстати, Том Круз по антропометрии никак не тянет на Ричера.
И разберитесь уже: где Ли Чайлд, а где Линкольн Чайлд. Это совсем разные писатели.

0    0

Ричер.. как всегда Ричер) умный, внимательный, жесткий. если любите его героя - книга вам понравится. не отношусь очень требовательно к сюжету, особо не стараюсь угадать кто злодей - просто читаю и получаю удовольствие. чего и вам желаю) [совсем не считаю себя литературным критиком)]

0    0

Перед Вами продолжение странствий небезызвестного Джека Ричера по просторам Америки.
Ли Чайлда действительно можно назвать классиком детективного жанра. Высокий уровень, заданный в самых первых романах о Джеке Ричере, поддерживается во всей серии странствий главного героя.
Джек Ричер постоянно остается жестким, иногда жестоким игроком на этом поле, всегда очень крутым, но, как уже не раз говорилось, самым справедливым и целенаправленным. Да, у него нет лицензии частного детектива, он не владеет детективным агентством, но его расследованиям позавидуют и полицейские, и детективы.
Ли Чайлд - действительно мастер детективного романа, чьим творчеством можно и нужно наслаждаться.

0    0

отличное продолжение хорошей серии про бывшего военного полицейского Джека Ричера, как всегда новый поворот событий, на этот раз борьба с международным терроризмом, даже поучавствовал наш русский, одна фраза чего стоит
  "достал из кармана внушительную пачку новеньких евро – возможно, настоящих…"

0    0

Сероватая бумага,но зато книга в суперобложке,оформление которой уже позволяет получить некоторое представление о содержании книги известнейшего писателя Ли Чайлда "Джек Ричер,или Личный интерес",понятно,что читатель на страницах данного издания снова встречается с уже ставшим известным литературным героем,защитником несправедливо пострадавших,нуждающихся в помощи и попавших в беду.

0    0

Джек Ричер живёт не оставляя следов. У него нет постоянного места жительства и работы, нет обременительных длительных отношений. В этом романе Ричеру придётся откликнутся на краткое газетное объявление, которое ему напомнило о старом долге. Ричеру дадут задание, но он на ходу поменяет правила игры и сделает по своему. Роман получился динамичным и захватывающим, настоящим боевичком !

0    0