Голое Средневековье. Жизнь смерть и искусство в Средние Века (Хартнелл Джек, Мурашов А.Н. (переводчик)); АСТ, 2018

Отвратительно! Напечатано на желтой туалетной бумаге. Качество печати и иллюстраций плохое.

0    0

Прекрасная книга! Обожаю такое чтение. Иллюстрации великолепны. Бумага очень приятная на ощупь, читается комфортно. Будет украшением книжной полки!

0    0

Содержание книги не сответствует заявленному в названии и аннотации. Ну, в самом деле, чем средневековая нога отличается от современной? И в тоже время, книга содержит довольно много интересных фактов. Для меня, например, было просто шоком узнать, что законы Великобритании перестали писать на пергаменте чуть ли не год назад… Интересно и полезно для прочтения наряду с другой литературой по теме.

0    0

В книге полно интереснейших фактов и иллюстраций, ее интересно читать и рассматривать, другое дело, что текста не так уж много, а иллюстрации даны в двух вариантах - в тексте мелкие невнятные чернобелые, затем отдельными блоками цветные увеличенные.Поля же такой величины, что,по факту, вместо двух страниц получается одна...Это грустно и вызывает подозрения, что все это сделано с целью удорожания продукта.. а содержание очень даже увлекательно и познавательно.

0    0

Отличная книга, для всех, кто хочет открыть для себя нечто новое, и при этом, почерпнуть интересные открытия. Знаний не бывает много, главное правильно решить для себя, что нужно слушать, а что нет.
Книга представляет собой срез данных, по сути своей, являясь конкретным анализом. Уже от человека зависит, что именно он вычерпнет из этой книги. Слишком большое количество информации - для кого то это активный минус, для кого то явный плюс.
Издание приятно удивило, так как до последнего думал, что книга будет по печати выглядеть плохо. Но тут важно понять, стоит ли обращать внимание на конкретную оболочку. Или же, сразу переходить к ее содержимому.

0    0

После прочтения «Страдающего средневековья» конечно же захотелось продолжения. Тут подвернулось «Голое средневековье». Я не устояла и купила. Сразу хочу предупредить, это абсолютно разные книги, как небо и земля. Хотя сами издания очень даже похожи. Хартнелл, написал практически учебник по истории понятия телесности в средние века. Он скрупулезно разобрал человеческое тело по косточкам и рассмотрел очень подробно все основные части человеческого тела с точки зрения средневековых целителей. Читается сложновато, запоем эту книгу не одолеть. Одновременно я успела прочитать с десяток других книг. Но всё-таки дочитала и в целом мне понравилось. Всегда интересно узнавать что-то новое, особенно, когда это хорошо забытое старое из глубины веков.

0    0

Книга хорошо оформлена и ее приятно держать в руках. Для изготовления книги использовалась хорошая бумага. Много иллюстраций, в том числе, цветных. Но разве это в книге главное. Главное - это все же содержание. А с этим дело обстоит сильно хуже. Мне читать книгу было откровенно скучно.
Основной целью автора, судя по его заявлениям, было поменять наше представление, представить нам средневековье не таким стереотипным, каким его обычно представляет современный человек: то есть, средневековье темное, грязные люди, всем рубят головы, необразованность и т.д.
И вроде как автор говорит о том, что это не так все, и в книге обещает все показать и рассказать.
А дальше он нам показывает какие-то отдельные артефакты и другие исторические находки: предметы быта, интерьера, книги, одежду, человеческие останки. И на основании этих предметов автор делает какие-то выводы, рисует нам эпоху, рассказывает о людях.
Но проблема в том, что по средним векам у нас достаточно мало информации. Мало первоисточников, мало доказательств. Автор книги берёт какую-то вещь, книгу, произведение искусства и на основании этой вещи начинает делать какие-то далеко идущие выводы. Это для меня выглядит странным, потому что, если, например, в современном мире взять что-то одно, конкретное, например, какой-то свитер. Разве можно о современном мире рассказать по одному свитеру? Или по одной книге судить обо всех книгах. Из общего можно делать частные выводы, но не наоборот. Поскольку риск ошибок велик. А уж, тем более, когда этого частного совсем мало.
Именно по этой причине мне кажется, что книга в какой-то степени надуманна. Вместо того, чтобы автор просто рассказал нам об имеющихся исторических артефактах того времени, он занимается тем, что на основании этих вещей создает какие-то теории и картинки прошлого. Но это только его какие-то фантазии.
И иногда он рассказывает о людях прошлого так, что создается впечатление, что раньше что-то отличалось от современных людей. Из описаний автора видно, что люди в некоторых вещах мало отличались от современных.
Вообще, автор слишком много себя включил в эту кажующуюся исторической книгу.
Целесообразнее было бы просто предоставить нам сухую информацию о найденных исторических находках, имеющихся реликвиях. А мы уже сами бы сделали какие-то выводы.
Но, повторюсь, книга выглядит хорошо. Она красива и держать в руках ее приятно. Название отвечает всем необходимым современным требованиям по маркетингу. А содержание, выходит, немного на второй план.

0    0

Вообще, это исследовательская работа, в которой доступным и понятным ( а мне это очень понравилось) языком читателю рассказывается о некоторых исторических фактах, находках и теориях. Книга больше подходит для читателя увлекающегося историей.

0    0

Очень необычная и интересная книга. Если вы думали, что будет разбор средневековых картин, то немного ошиблись. Следует подготовиться, так как книга является больше справочником. И в ней вы поймёте почему авторы использовали тот или иной предмет.
Говоря по делу, если вы любите символизм, то книга для вас.

0    0

эта книга НЕ об анатомии. когда начинала читать думала , что она о том, как представляли в средние века те или иные органы, может быть, как их лечили, но все оказалось не так просто.
структуры в книге нет, кроме разделения тематики по частям тела, и то условно. это хаотичный поток информации, под тему подтягивается все, о чем можно написать. учитывая, как выглядит книга на бумаге (столбик текста занимает половину от страницы – остальное пустоты), есть ощущение, что намеренно набивался объем.
например, раздел «руки»: автор объясняет зачем были нужны человеку средневековья руки – чтобы писать книги, а книги писали вот так то, а потом стали печатать вот так то, а картинки в книгах были вот такие. или вот раздел «ноги»: на ногах носили обувь, она была такая то, а ещё ими ходили, а ходить было вот так тяжело, а те, кто много ходили рисовали карты, карты были такие то…
нет, про анатомию там тоже будет ! даже про средневековые операции, и про символическое значение органов, но это около 30% от книги. остальное займет историческая справка, притянутая за уши. интересная, наверно, но никак не соотносящаяся с названием книги. это какой то кликбейт) мне, как врачу, было интересно получить от текста другое

0    0