Последнее изобретение человечества Искусственный интеллект и конец эры Homo sapiens (Лисова Наталья (переводчик), Баррат Джеймс); Альпина нон-фикшн, 2019

Когда приобретала книгу, ожидала, что в ней будет изложена позиция автора насчёт вреда социальных сетей и компьютеров, однако это не так. Последним изобретением человечества, со слов автора книги, вполне может стать искусственный интеллект( далее ИИ). Взяв интервью у передовиков ИИ и писателей футуристов автор пытается предвидеть все возможные варианты развития событий в этой технической гонке, однако скептически относиться к позитивному варианту развития событий и пытается всячески нас предостеречь. Одним из главных моментов является и принадлежность изобретателей к определенной конфессии, научному обществу, стране; вероятность киберпреступлений, а также само отношение ИИ к людям.
Актуальная книга, затрагивающая моральную и нравственную сторону человеческой жизни.

0    0

Приведены мнения специалистов, занимающихся разработкой искусственного интеллекта. Проблема развития ИИ раскрыта с разных сторон.

0    0

Джеймс Баррат снимает документалки, уже довольно долго. Не знаю, как это характеризует его книгу, которая должна быть вдвое тоньше, но вот такая информация. Поначалу его детище безумно интересно, первые несколько глав проглатываются на одном дыхании. Читается как эпичный научно-фантастический трактат, где автор ярко обрисовывает ужасы нашего будущего, в котором мы подчинены бездумной, и в то же время невероятно превосходящей нас по интеллекту машиной. Но потом как-то просыпаешься, начинаешь нащупывать реальность. По моему мнению, у этой книжки две проблемы: ее автор графоман, и он излишне страстно относится к собственным страхам. Естественно, исходя из его же примеров, невозможно стопроцентно отринуть теорию, по которой произойдет интеллектуальный взрыв, и мы окажемся в ловушке, которую сами же себе расставили. Это просто невозможно предсказать. Но сразу видно, что человек, писавший эту книгу, не принадлежит науке. Да, он общается с учеными, берет у них интервью, но у самого него мышление не то. Он с полной уверенностью пишет, что страшное будущее, где мы потеряем контроль над ИИ и пропадем, превратившись в серую слизь всем народом, абсолютно неизбежно, и точка. Проблема в том, что он не оставляет окна вероятности. Лично я вот, хоть и оговариваюсь вновь - мы смеялись над возможной пандемией, мы отмахивались от других ужасных вещей, которые нам казались слишком гротескными, чтобы случиться - и в итоге они случились. Но, зная, что я звучу глуповато, я все-таки очень слабо себе представляю, что мы сможем довести машину, даже такую умную, которая играет в шахматы лучше всех на свете, до состояния формирования собственного сознания. Апокалиптические сценарии, рисуемые в Последнем изобретении чертовски увлекательны на бумаге, и в этом их минус; люди, которые переливают из пустого в порожнее на протяжении 400 страниц, звучат кинематографично; автор пишет из главы в главу одно и то же, но разными словами.
А по сути, вопрос в единственном: способы ли мы реально дать старт саморазвивающейся машине? И его антинаучный ответ - да. Потому что он анализирует прошлое, сравнивает ИИ с атомным оружием и предсказывает будущее. Когда истинный ответ: неизвестно. Может, да, а может, нет. И в итоге и сингуляритарии, и сам Джеймс Баррат звучат, хоть и с двух разных сторон баррикад, одинаково, слегка фанатично. Я бы не сказала, что это плохая книга, неинтересная или бредовая. Просто, перевалив за половину, она уже не говорит ничего нового, а все содержание ее - это Баррат, отфутболивающий любые оптимистичные перспективы сосуществования человека и роботов. По ходу этого он рассказывает что-то потрясающее про уже в 2013 году существующие машины, которые могут делать все-что-угодно. Мне очень интересно, изменилось ли его мнение сейчас, в 2022, и какая картина у нас вырисовывается на данный момент с, по его мнению, прогрессирующей угрозой интеллектуального скачка. Прогнозировали наше освобождение от всех болезней, а так же и от свободы, в 2020, потом - в 2030, в итоге в 2045-2050 годах. Хотелось бы читать хронику изменений в реальном времени.

0    0

В первую очередь надо упомянуть, что автор книги не является ученым, за что часто критикуют книгу, но это не мешает ей оказаться довольно занимательным трудом. Книга хорошо подойдёт для первого ознакомления с проблемой, так как там есть и базовые понятия, и материал для размышления, и множество интересных личностей, про которых можно узнать больше.

0    0