Остров кошмаров. Книга 1. Топоры и стрелы (Александр Бушков); Эксмо, Редакция 1, 2019

Александр Бушков – это явление природы! Книги любых жанров, вышедшие из-под его пера, неизменно интересны, причём каждая имеет свою «изюминку». Казалось бы, про Англию уже писано-переписано, но его книга будет интересна всем: как всегда очень логично и чётко систематизированы все факты, сделаны более чем актуальные сейчас выводы; редкое сочетание лаконичности слов и объёмности получившегося изображения; и конечно, бушковский язык – сочный, образный, ироничный, поднимающий настроение. Поэтому книгу, думаю, стоит читать не только любителям истории, но всем, кто хочет отвлечься, посмеяться отдохнуть. Скорее бы продолжение – обещанные писателем ещё две книги!

0    0

Итак, начну. Первое впечатление от этой книги заставляет вспомнить анекдотический случай с лекцией о протестантизме Льва Гумилева: "По Европе пошла параша, что папа - еретик...": стражники здесь через страницу "вертухаи", души непременно прибиты гвоздями, а движения этих душ незамысловаты до святости. Но это, к сожалению, цветочки.
Ягодки заключаются в многочисленных ошибках. Не знаю уж, автор был невнимателен или редактор, или наборщик напакостил, но фактических ошибок в книге неприлично много. Некоторые, правда, можно списать на опечатки, но с другими такой фокус не пройдет. Как выражается сам господин Бушков, давайте по порядку.
Стр. 95. "Англичане относились к Генриху с симпатией еще и оттого, что он женился на принцессе Мод, дочери шотландского короля Малькольма и родной сестре Эдгара Этлинга" - сестрЫ Эдгара Этлинга, принцесса Мод приходилась Этлингу племянницей. У нее, правда, тоже был брат Эдгар, но другой.
Стр.105. "Генрих Второй Плантегенет, как и его отец, сидел на английском троне тридцать пять лет" - не отец, а дед. Генрих Второй был сыном Жоффруа Анжуйского, который никогда не был английским королем. Королем был Генрих Первый, отец Матильды, матери Генриха Второго. И вот этот Генрих Первый действительно правил тридцать пять лет.
Стр.118. "Генрих Грамотей, он же Лев Правосудия, выглядевший в 56 лет глубоким стариком, умер во французском городе Шинон и был похоронен в аббатстве Фонтевро" - в аббатстве Фонтевро похоронен Генрих Второй Плантагенет, он же Короткий плащ, а Генрихом Грамотеем (Боклерком) и Львом Правосудия звали его деда, Генриха Первого, из Нормандской династии, и похоронен был этот Генрих в Редингком аббатстве в Нормандии.
Стр.130. "Между составлением Книги (Страшного Суда) и подписанием (Великой) Хартии (Вольностей) прошло тридцать лет" - сто тридцать лет, если округлить. Книгу Страшного Суда принято датировать 1086 годом, а Великую Хартию Вольностей - 1215.
Стр.134. "Некоторые историки предполагают, что он был отставлен..." - куда, в сторону? "Отравлен", наверное, поскольку речь идет о смерти Иоанна Безземельного.
И таких огрехов в книге еще много: вместо "Барди" проскакивает "Варди", родственники путаются, сэр Роберт становится сэром Томасом и т.п.
Теперь о достоинствах. Читается книга очень легко и не скучно, даже весело. А нужна ли она вам, решайте сами.

0    0

Такое впечатление, что редактура и вычитка книги отсутствует напрочь. Уже в самом начале перепутаны прозвища королей, даты правления, периоды времени. Видно, что это не от неграмотности автора, а просто описки, которые должны выявляться при подготовке книги к изданию. Что дальше то будет?
Еще как-то угнетает юмор, совершенно не имеющий отношения к делу

0    0

Добрый день. Люблю публицистику Бушкова, но здесь вторую книгу точно не куплю. Неинтересно, изложены просто общеизвестные факты в писательской манере Бушкова. Знаменитого бушковского драйва уж точно нет.

0    0

Как всегда у Бушкова - ярко, познавательно, динамично. Конечно, некоторые общеизвестные факты автор приводит - а куда без них? Тем более, что многие читатели и общеизвестные факты не всегда знают. Заметно, что автор сдерживал эмоции, описывая тех или иных исторических персонажей. И жаль, что начало книги не пришлось на более ранний период. Было бы интересно узнать взгляд автора на историю Англии 5-го века нашей эры. Но что есть - то есть. Желаю автору сил, а нам, читателям, - дождаться продолжения серии, в коей книг, как говорят, будет не менее пяти.

0    0

Книга содержит кучу мелких фактических ошибок, но читается легко.
Не заметно никакого роста автора по сравнению с Екатериной - золушкой и другими подобными книгами автора 10 летней и более давности. Бушков превратился в "профессионального дилетанта". Т.е. доверять сведениям автора нельзя, если вы и так их не знаете из других источников.
Кстати, ответа на вопрос, как Англия стала крупнейшим империалистическим хищником, в этом томе не будет, так что придется покупать или где-то искать еще и продолжения.
Лично я не жалею о покупке из-за неповторимого авторского стиля.

0    0

В далекие советские времена, будучи студенткой английского факультета, я усердно зубрила историю и культуру Великобритании. Все было сухо, традиционно и по Карлу Марксу: история государств - это история борьбы классов.
Александр Бушков написал книгу о хорошо известных исторических событиях ярко, сочно и с большим юмором. Конечно, он пишет и о классах, и об их конфронтациях, но читать это это не скучно, а совсем наоборот. Очень удались автору сравнения событий многовековой давности с событиями нашей российской действительности. Хороши и рассуждения об экономике. Что такое векселя, заемные письма, дефолт, как появились банкноты, ломбарды. Все это автор объясняет "на пальцах". Так же доходчиво повествуется о причинах и ходе Реформации, перемене религии и раскладе религиозных сил в стране.
Интересны описания ведения войны в различные периоды истории Англии. Автор не прошел мимо взаимосвязи психологического состояния людей, прошедших войну, и принятия ими последующих войн и революций.
А. Бушков повествует не только от себя, но также ссылается на компетентных историков, в частности профессора Фобса Тейлора и его гипотезу открытия Америки английскими негоциантами за несколько десятилетий до Колумба.
Нельзя не отметить старание автора быть объективным и в отношении оппозиции Ричарда Третьего и Генриха Шестого. Здесь сравниваются позиции Томаса Мора и Шекспира.
Я очень рекомендую эту книгу тем, кого интересует история Великобритании, не пожалеете, скучно не будет.

0    0

Книга очень интересная, особенно интригует, что автор опровергает многие исторические события, которые долгое время было принято считать достоверными, как поясняет автор ‘историю пишут победители’. События в книге изложены так просто для понимания, как будто читатель знакомится не с Историей, а увлекательным детективом, кроме того, автор в данной работе показывает неплохое чувство юмора. Бонусом для любителей паранормального являются истории о том, как в Англии видели тех или иных призраков личностей, о которых повествуется в книге. Автору Спасибо! От Книги действительно получила удовольствие!

0    0

Это конечно не научная монография. Но в качестве Научпопа и развлекательной литературы очень хорошо. Ну и для поклонников автора несомненный подарок

0    0

Первая книга трилогии. Собственно об образовании Англии как таковой.
Море крове и убийств по любому поводу, а поводов они находили много и часто.
Удивило желание некоторых рецензирующих, увидеть драйв... Какой такой драйв? По какому поводу? Бушков просто своим простым и свойственным ему языком, пересказал исторические факты. Может и допустил ошибки, не спорю, не компетентен...
Но лично мне вот в таком изложении читать проще и приятнее. Продолжение уже прикупил.

0    0

просто и несложно. автор делится своими находками, но при этом остается место его мнению, которое ненавязчиво предлагается как единственно верное.

0    0

как всегда у Бушкова, книга очень интересная. Читал не отрываясь, узнал много неожиданных для себя фактов из истории Великой Британии. Бушков пишет интересно и по делу. Рекомендуется к прочтению.

0    0

Книга читается довольно таки легко, несмотря на первый взгляд некоторые запутанности в исторических фактах, даже с искажениями, но на то и тематика книг.
Как и многие подобные произведения, сведения в отношении лиц, времени, кто не знает вполне примет к сведению, что так и было, но кто чуть знает глубже, сразу заметит, не схождения в исторических действиях.
История Великобритании, Англии преподнесена весьма конечно не так как оно было, но с другой стороны автор показал со своей стороны, как он хочет видеть и представлять все действия. Написано с событиями, добавлен и юмор. Идет сравнение и с другим государствами, обсуждение экономики и финансов. Упоминается и религия. На то это и мистическая историческая фантастика.

0    0

Книга интересна тем, что любознательным людям даёт возможность посмотреть на многие, вроде бы, всем известные. , факты Истории под другим углом. Ведь История – это не наука. История – это один из возможных вариантов гипотезы, изложенная и истолкованная , так как это требуется «сильным мира сего» в данный конкретный промежуток времени.

0    0

Алексей, любителям истории не стоит читать. Это не история. Просто роман об истории с личным мнением автора

0    0

Angelina Tingaeva, принято считать достоверными? А ничего тчто это принято ведущими ИСТОРИКАМИ, то есть профессионалами в отличие от писателька бушкова, фантазирующего на тему истории?

0    0

Nicolas Hawkins, это не научпол, от науки у автора ни в одной книге ничего нет

0    0

Весьма популистская книжонка. Читается легко. Но, похоже, сам автор не читал своего опуса. Он постоянно путает Генриха I с Гарниром II, плохо считает. Например, сообщает, что с момента переписи Книги Страшного суда до Хартии вольностей прошло всего 30 лет. Хотя на самом деле все 130. И т. д. и т. п.

0    0

Книга достаточно интересная, но присутствуют фактологические ошибки, которые хорошо бы устранить. В отличие от других книг автора достаточно не так легко читается. Можно порекомендовать для широкого круга читателей.

0    0

Занимательная и интересная книга., со своим взглядом на историю. Не похожа на сухие исторические книги, а излагает я с юмором и взглядом автора на события истории.

0    0

Каюсь, есть такой грех, у Бушкова читаю все, некоторое даже перечитываю. Наваял автор множество трудов по российской истории, но даже Россия показалась тесноватой, двинулся туда, где никогда не заходит солнце. Планировал ограничиться трилогией, но аппетит пришел нешуточный и получилась пенталогия.
Сам Бушков предупреждает, что пишет историю превращения Англии в империалистическую гиену и выбирает только особо интересные или важные для главной темы эпизоды.
В конце концов, книга моя, и я вправе писать ее так, как мне больше нравится.
Начинает автор задолго до становления колониальной империи, четыре с лишним тысячи лет назад, когда построили Стоунхендж. Увы, ни науке, ни Бушкову осталось неизвестным, кто построил сие грандиозное сооружение четыре с лишним тысячи лет назад.
От исторической канвы отойти трудно, и историк повествует о завоевании-колонизации Англии римскими легионерами времен Цезаря. Жили тогда на острове бритты – кельтские племена, сопротивлялись захватчикам упорно, но все же имперские легионы победили. Построили вал Адриана – аналог Великой китайской стены – для обороны от шотландцев, обширную сеть дорог, завезли вишневые деревья. Жили римляне с коренным населением достаточно мирно, даже роднились, и когда пришлось им возвращаться в Рим, бритты форменным образом взвыли. Ведь на них полезли и шотландцы, и валлийцы, и заморские германские племена англов, саксов и ютов. В итоге саксы и стали английскими королями, но и им спокойной жизни не досталось. Опять напасть из-за моря, на этот раз датские викинги. Затем, уже в 11 веке, пришел из Нормандии Вильгельм, по прозвищу Завоеватель, уселся на трон надолго.
В первой книге в основном описаны набеги на Англию, до заморских колоний еще далеко. И постоянные междуусобные раздоры, режут феодалы друг друга без зазрения, невзирая на родство. Бушков рассказывает о нескончаемой веренице королей, выберу несколько самых литературных.
Ричард Львиное сердце, во главе крестоносного войска воевал в Палестине.
Всю жизнь Ричард носился по Европе, вдали от Англии, как дворняжка с консервной банкой на хвосте, ввязывался во всевозможные военные авантюры, в том числе те, которые его прямо не касались.
Ричард III, по Шекспиру злодей из злодеев, который в пылу битвы давал полцарства за коня.
Генрих Восьмой, рекордсмен по части жен, двух казнил, остальные выжили.
Много чего происходило в Англии в те старые недобрые времена: восстание Уота Тайлера, Столетняя война, которая на самом деле стосемнадцатилетняя, война Алой и Белой розы. И везде отрубленные головы, повешенные, сожженные на кострах.
Есть и такие невероятные истории, что похлеще любого романа. Купец Гилберт Бекет отправился в Палестину, попал в рабство к сарацинам, сумел сбежать с помощью влюбленной в него дочки хозяина. Красавица тоже сбежала из дома, через всю Европу добралась до Лондона, где бродила по улицам и звала возлюбленного по имени, и нашла-таки.
Кончилось все классическим хеппи-эндом. Девушка перешла в христианство, Гилберт с ней обвенчался, они жили долго и счастливо. Должно же быть в жизни хоть что-то хорошее и романтическое!
Замысловатая история у Англии, и это еще только начало.

0    0