Друд или Человек в черном (Дэн Симмонс); Азбука, 2009

Крайне странная книга, довольно жутковатая… После нее однозначно остается некий привкус безумия. При том, что в принципе все построено на биографических фактах. Мне нравился Коллинз как автор, я довольно много что прочла из его произведений, но «Друд» оставил довольно неприятный осадок и вытравить его не получается – это минус. Плюс – безусловно биография Диккенса, рассказанная довольно подробно и интересно. Язык хороший, читается легко. В общем скорее читать, чем нет, если вы не сильно впечатлительная натура и не являетесь поклонником Уилки Коллинза.

0    0

Натуралистичность описания автором лондонских подземных коммуникаций впечатляет. Особенно – канализационной системы. Порой даже подташнивает. Вообще, роман жутковатый. У меня к концу создалось впечатление, что все это бред злоупотребляющего опием Коллинза.

0    0

ДрудПо-настоящему завораживающая, мрачная, гипнотизирующая история с медленно усиливающимся привкусом безумия, окутанная ароматом опиума,пронизанная тянущей болью. По манере нагнетения атмосферы становится всё заметнее схожесть с «Террором». Симмонс написал роман от лица человека, которому невозможно сочувствовать – или возможно? Это лабиринт отражений, снов в снах, разум, ищущий и теряющий себя в мире, который кажется летящим в тартарары. Это тот случай, когда вязкое зло и паутина отчаяния не оставляют неприятного послевкусия.

0    0

Самая страшная книга, прочтенная мной за всю мою жизнь. И не из-за описания опиума – вся викторианская литература пронизана этим духом. И не из-за описания трущоб. И не из-за того, что «Тайна Эдвина Друда» Диккенса является мрачным произведением. Этот роман был и остается одной из интереснейших литературных загадок, а история попыток разгадать тайну неоконченного произведения – это прекрасный учебник для любителей детективов, любящих самостоятельно поломать голову над сюжетом старого, нового ль детективного романчика. Много-много лет книги Диккенса служили мне утешением. И, в известном смысле, я считаю его своим духовным учителем. Романы Коллинза тоже всегда мне нравились, хоть он, как теперь принято выражаться, «ни разу не Диккенс». И вот обожаемый мной Дэн Симмонс по своей привычке выводит эту парочку в качестве главных героев своей книги. А уж что-что, а пугать читателя он умеет. И.... Самое главное в романе – это ужас, но ужас не внешний, а внутренний. Что могут люди творить друг с другом, при этом искренне продолжая считать себя друзьями . И получая при этом богатейший материал для своих произведений. Воистину, сильному духом писателю нужны такие же отважные читатели. И, конечно, неплохо бы книжки главных героев почитать, чтоб интересней было. Читать всем обязательно, ибо эта книга об ответственности людей друг перед другом.

0    0

Честно говоря полная муть … После Террора и Гипериона… Полное разочарование … Дочитал до конца с усилием , даже не могу ответить зачем … Наверно пытался все таки увидеть скрытый смысл ....

0    0

Понравилась..Хотя и очень необычное повествование -для Симмонса. Четверка за затянутость. Книга длинная,охватывает период жизни героев около 5-ти лет и кажется ,что я столько и читала её))) В остальном все отлично- факты из биографии, описания викторианского уклада жизни и медицины. Фееричные опиумные трипы и реальные путешествия по Лондону , его склепам и канализации…
  В отношении мистической составляющей, я как-то с самого начала ( прикинув последствия от принимаемой героем дозы опия) решила все списать на порождения кипящего мозга главного героя. Но, от этого читать стало не менее интересно! Моцарт vs Сальери. Оба главных героя талантливы, а один (возможно)гениален.. Но… оба они настолько недобры по отношению друг к другу и к своим близким… что сочувствовать не получается никому кроме ,разве что, бедолаг ,попавших в мясорубку этой странной дружбы. Ради писательского успеха готовы на всё, даже на убийство.

0    0

завораживающий сюжет, который держит читателя в догадках о том, что же будет в финале повествования. экшен и хорор сцены на которые не пускупился автор, дополняют произведение во всей его красе. Досадно,что данное произведение не экранизировано, достойный получился бы фильм.

0    0

Зачем я это прочитал! По отзывам казалось что мистика, а на деле непонятно что. Нудятина редчайшая. Это не медленная, аккуратная классика со смыслом и философией, ни страшный ужастик после которого спать невозможно. Это не полноценная мистика полная тайн. И не интриги общесвта английских литераторов. Это непонятно что. Куча ненужных описаний, вставки из неуклюжих призраков, отсылки к прошлому которые не играют роли в романе. От книги остался привкус мерзости и безсмыслицы. Читал из принципа, но каждый раз когда брался за чтение у меня был только одно в голове – зачем я читаю эту муру, ведь так много классных книг? Роман с открытой концовкой. Логического завершения нет как такового. Это не хорошо и не плохо, но именно в этом романе подано неуклюже. Если бы повырезать лишнее, то была бы нормальная мистика. Попытаюсь описать свои ощущения стилем из этой книги, но немного преувеличивая: «Темная фигура скланилась над моим опиумным ложем, я не различал его лица, но видел лишь тонкие, болезненные черты, глубокие глазницы и вырезанные тупым ножом губы. Пользуясь моей наркотической беспомощностью, он открыл своей тощей рукой мой рот, который заполнился трупным запахом и вкусом его гнилых пальцев. В другой руке он держал старого, ободранного кота, которого занес над моим лицом. Кот медленно , на протяжении нескольких часов испражнялся своей мочей, по капельке стекавшей в пищевод и дальше в желудок, заполняя врнючей мерзостью мои внутренности и вены.» Понравилось? Тогда читайте эту книгу.

0    0

Ужасно занудная книга. Заказала, потому что очень понравился «,Террор» и хотелось познакомиться с другими книгами этого автора.
очень (оооочень!!!!) занудное повествование, с многочисленными отступлениями, повторами одного и того же, в итоге какой-то невнятный смазанный финал.
интересна книга может быть разве что, филологам, т.к. много отступлений в разбор произведений Диккенса, Коллинза и других авторов 19 века.
в целом книгу не советую.

0    0

Затянутое повествование писателя-наркомана, не зашло, хотя изначально описание и оценки читателей понравились, просто видимо не моё, для меня слишком скучно

0    0